lauantai 28. tammikuuta 2017

John Green, Maureen Johnson & Lauren Myracle - Let it snow

Luin tämän ihastuttavan talvisen antologian vasta joulun jälkeen, vaikka ilmeisesti kirja on tyypillistä joulunaluslukemistoa. Tunnelma onnistui silti tavoittamaan minut, sillä täällä Suomessa parimetriset nietokset pysyvät maassa kevääseen saakka.



Let it snow on antologia, jollaisia Suomessa yleensä julkaisevat vain pienet kustantamot ja niihin kirjoittavat kohtuullisen tuntemattomat kirjailijat. Tässä antologiassa oli mukana peräti John Green, eli mistään harrastelijapuuhasta ei ole kyse.

Kolme talvista rakkaustarinaa nivoutuvat teoksessa yhteen eri kirjoittajien kertomana. Yllättävää oli, että jokaisella tarinalla oli oma suomentajansa. Ehkä tällä on koetettu maksimoida tarinoiden erillisyys.

Eniten pidin ensimmäisestä tarinasta, jossa Jubilee-nimisen tytön juna pysähtyy keskelle ei-mitään. Onneksi lähellä on kahvila, johon hän saattaa mennä lämmittelemään. Tämän kahvilan ympärille muutkin kirjan tarinat sijoittuvat: tuntuu kuin se vetäisi puoleensa omituisia tapahtumia.

Hän kuitenkin päätyy tuntemattoman pojan luokse, ja kirjan alaotsikkokin sen jo kertoo: romanttisilta tunteilta ei säästytä. Sama teema toistuu kahdessa seuraavassa novellissa.

Kirja on ihanaa höttöä niille, jotka haluavat irtautua talven synkkyydestä. Varsinaista viestiä teoksella ei ole, mutta eihän kaikilla kirjoilla tarvitsekaan olla.

maanantai 23. tammikuuta 2017

Helsingin kirjamessut: LA & SU

Tätä voi ajatella sellaisena throwbackina, koska hei, onhan niistä messuista jo... öh, kolme kuukautta aikaa!

Messut ovat ohi, ja kaiholla muistelen sitä, kuinka näin Paperi T:n käyttävän älypuhelinta lavalla, hymyilin vaivaantuneesti vieressäni seisoneelle Juha Itkoselle ja melkein join shampanjaa kirjailijan kanssa. (Ja jotta en kehuskelisi turhalla, täytyy sanoa, että se oli todella lähellä.)

Nimekkäässä seurassa liikuttuani palasin kuitenkin tavalliseen elämään, ja vieläkin leijun pää pilvissä kokemieni ja näkemieni asioiden johdosta. Kaikessa kirjallisuudessa tuntuu olevan taikaa (varsinkin signeeratuissa opuksissa, hehe). Haluan takaisin. Nyt.



Mieleenpainuvinta oli varmastikin Haluatko käsikirjoittajaksi? -keskustelu, jossa ammattimaiset- ja harrastajakäsikirjoittajat pääsivät esittämään ideoitaan. Ihanin oli suunnitelma filmatisoida Henriikka Rönkkösen Mielikuvituspoikaystävä. Idean esittänyt herra oli niin karismaattinen ja asiantuntevan oloinen, että olen aivan varma, että jokin hänen konsepteistaan menestyy. 

Kävin katsomassa Iida Rauman ja Selja Ahavan keskustelua siitä, kuinka paljon kirjallisuuspalkinnot vaikuttavat kirjailjan uraan. Rauma oli taas oma ihana itsensä, eipä siinä mitään! Rakkaudentunnustukset saivat tosin jäädä, myöhemmin hehkutin kuitenkin Maria Turtschaninoffille hänen kertojanlahjojaan.

Helsingin Sanomain esikoiskirjapalkinnon ehdokkaiden haastattelu oli äärimmäisen kiinnostavaa seurattavaa; terävät haastattelijat ja sanavalmiit kirjailijat tekivät vaikutuksen. Hieman hämmensi Paperi T:n ehdollaolo - hänen kirjansa on julkaistu aivan vasta, saanut valtavan mediahuomion ja on niin mainstreamia, ettei hän minusta tarvitse tai ehkä jopa ansaitse arvostettua kirjallisuuspalkintoa. Hänen kirjallinen suosionsa perustuu rap-musiikin ystävien uteliaisuuteen ja hänen persoonallisuuteensa, ei itse tekstiin. Kaiken suosion ja huomion hän kyllä ansaitsee, mutta kirjallisuuspalkintoa en ehkä antaisi ainakaan tästä esikoiskokoelmasta.

Tapasin monia, monia kirjabloggaajia, joille oli ihana saada kasvot ja ääni. Joitakin jo etukäteen tuttuja, joitakin aivan uusia tyyppejä - ja on sanottava, että ensi vuonna on pakko päästä uudelleen näkemään teitä kaikkia, kuten myös uusia ja jännittäviä kirjailijoita. 

Haluan kiittää Messukeskusta bloggaajapassista ja pressin kahvista. Kiitos.

perjantai 6. tammikuuta 2017

Vuoden 2016 parhaat kirjat & tilastollinen katsaus edellisvuoden lukemistoon

Jo perinteeksi muodostunut vanhojenmuistelupostaus, jossa kokoan mahdollisimman tiukkaa tilastollista faktaa lukemistani kirjoista. Vuoden 2016 parhaat kirjat ovat sinä vuonna lukemiani (julkaistu ehkä jo aiemmin) ja ne on lajiteltu genreittäin. Täältä pääset edellisen vuoden tekstiin.



Luin 231 kirjaa, eli 19 vähemmän kuin 2015, ja 53 470 sivua, mikä on huomattavasti vähemmän kuin toissavuonna, mutta ainakaan en lukenut niin paljon Sandemoja! Sain Jääkansan tarinan loppuun. Ehkä tänä vuonna olisi paikallaan lukea esimerkiksi Noitamestari uudelleen - tai Sandemo-sarja.

Pidin lupaukseni lukea enemmän kotimaista kaunoa. Tämän genren edustajia luettuihin kertyi 112, mikä on 49% kaikista luetuista. Rehellisesti sanottuna, varmaan enemmän kuin koskaan ennen. Paras kirja: Seksistä ja matematiikasta, joka lähentelee nerokkuutta kerronnassaan ja päihittää kevyesti kansainväliset kilpailijansa.

Lasten- ja nuortenkirjallisuutta (pääosin jälkimmäistä) oli kaikista luetuista 13% eli 30 kappaletta. Oho, jostakusta on tulossa aikuinen! Näistä kotimaisia oli 8 eli 27%, käännöksiä 16 eli 53% ja englannin kielellä luettuja 6 eli 20%. Luen selvästi käännöksiä nuortenkirjallisuudessa eniten, kuten varmasti moni muukin. Suomeksi tarjontaa on oikeastaan aika vähän. Kaikki englanniksi lukemani kirjat taisivat olla nuortenkirjoja. Paras kirja: En osaa päättää. Ainakin Eleanor & Park, Fangirl ja Et kävele yksin ansaitsisivat ykkössijan!

Runokirjoja luin myös yhteensä 30. Niistä 2 oli ulkomaisia (Whitman ja Thomas) ja 28 kotimaisia. Hyvä minä! Paras kirja: post-alfa eli Paperi T:n ensimmäinen runokokoelma.

Sarjakuvia luin melko paljon erityisesti kesällä. Niitä kertyi peräti 48, mikä kattaa 21% luetuista. Näistä tosin vain 6% oli kotimaisia sarjakuvia, mutta ne painuivat mieleeni erinomaisesti. Kyse on siis Kati Närhestä ja hänen Agnes-sarjakuvaromaaneistaan. Paras kirja: Habibi, jossa paitsi tarina, myös piirrosjälki on päätähuimaavan kaunista. Ihana kirja.

Tietokirjallisuuttakin ehdin lukea. Aihepiirit vaihtelivat suomalaisesta okkultismista kuningatar Viktoriaan saakka, mikä on mielestäni vain positiivista. En ole ainakaan vielä jämähtänyt pelkästään yhteen aihealueeseen. Luin 12 tietokirjaa (hui, luulin oikeasti lukeneeni enemmän...). 4 ulkomaista ja 8 kotimaista, eli kuitenkin vedin kiitettävästi kotiinpäin. Paras kirja: Valonkantajat tai Sota ja seksi (kotimaisia molemmat, jee!)

Jäljelle jää oikeastaan vain käännöskauno, ja toisin kuin ehkä koskaa aiemmin, olen lukenut sitä erittäin vähän. Tänä vuonna mieleeni painuivat Joël Dickerin toinen teos, Baltimoren sukuhaaran tragedia, sekä tietysti ensi kertaa lukemani, äärimmäisen kauniit Taru Sormusten herrasta -kirjat, joista viimeinen on tosin vielä lukematta.

Kirjavuodesta 2017 tulee varmaankin melko tietokirjapainotteinen (toiveajattelua parhaimmillaan). Olen myös ajatellut lukea uusiksi vanhoja lempikirjojani ja viritellä lukuharrastusta uudestaan käyntiin. Loppuvuonna luin häpeällisen vähän, mistä voi syyttää sosiaalista mediaa ja Youtuben koalavideoita.

Hyvää tulevaa vuotta, lukijani!

torstai 5. tammikuuta 2017

TV-sarja: SKAM

Skam on norjalainen ilmiö, joka on noussut pinnalle valtavalla vauhdilla aivan vasta. Se on onnistunut käytännössä mahdottomassa, eli norjalaisnuorten lisäksi sitä katsovat niin nuoret kuin aikuisetkin joka puolella maailmaa.

Ilman sarjaan hullaantuneen tuttavan suositusta en olisi koskaan edes aloittanut sarjan katsomista - onhan se pohjoismainen ja pienelle yleisölle suunnattu ja siten kannattamaton projekti, mikä varmasti näkyisi budjetissakin. Tai no, niin luulin.



Skam on äärimmäisen hyvin käsikirjoitettu. Yllättävää kyllä, se ei lietso moraalipaniikkia lukiolaisten juomisesta tai huumeidenkäytöstä vaan tarkastelee niitä niin neutraalisti kuin taide tai viihde ylipäänsä pystyvät. Hahmot ovat realistisia ja samaistuttavia. Noora lipsahtaa välillä Mary Sue -kategoriaan, mutta onnistuu kyllä kömpimään sieltä kokonaisena, aitona hahmona.

Erikoista on mielestäni seurustelevien hahmojen suuri määrä. Ainoastaan viisihenkisen tyttöporukan muslimi, Sana, on täysin vailla rakkauselämää. Nämä asiat vaihtelevat yllättävän paljon ystäväpiireittäin, mutta esimerkiksi omista läheisistä ystävistäni seurusteli lukion ensimmäisellä luokalla (jolle 1. ja 2. tuotantokausi sijoittuvat) noin kolmannes. (Sivuhuomautus: En kuulunut tuohon kolmannekseen, joten siksi minun on ehkä vaikea käsittää Skamin hahmojen ihmissuhteita.)

Kuitenkin pienestä vieraudesta huolimatta Skam on tarjonnut minulle sen sukupolvikokemuksen, jonka puuttumista olen surrut ja hämmästellyt jo muutaman vuoden. Ja vaikka sarja sijoittuukin Osloon, se onnistuu tavoittamaan katsojansa. Tapahtumat ja tunteet ovat yleismaailmallisia ja sarja koukutti minut ihan täysin.

Haluan vain sanoa, että katsokaa tämä. Aikanne ei mene hukkaan. Lisäksi 1. ja 2. tuotantokaudet ovat Areenassa suomeksi ja ruotsiksi teksitettynä! Siitä vain tutustumaan. Jaksot ovat lyhyitä, joten kärsimättömämpikin jaksaa niitä varmasti katsoa.

Itselläni on tällä hetkellä 3. kausi kesken, ja täytyy sanoa, että sarja vain paranee edetessään. Kiitos Kirjis ja kiitos YLE - ja tietysti tuhannet kiitokset, sarjan tekijät! Vuosi 2017 ei olisi voinut alkaa paremmin. (Toki sarja on tehty aiemmin, mutta itse näen sen "vasta" nyt.)

P. S. Sana on ehdoton lempparihahmoni. Te, jotka olette katsoneet sarjaa, kenestä pidätte eniten?


perjantai 16. joulukuuta 2016

Sanna Vaara - Maa kutsuu!

Tapasin Sanna Vaaran sattumalta Helsingin kirjamessujen bloggaajasohvalla. Hän antoi minulle kirjansa, ja luonnehtii minua omistuksessa ihanaksi. (Kiitos, samoin.) Kuitenkin vasta nyt sain aikaiseksi lukea tämän kirjan - ja täytyy sanoa, että se tuli tarpeeseen erittäin stressaavan kauden jälkeen!

Vaara kuvaa omaa matkaansa, cityrotan vetäytymistä retriittiin. Sen aikana hän kohtaa itsensä niin hyvässä kuin pahassa. Ongelmia ei tuota pelkästään henkisyys, jonka saavuttaminen tuntuu takkuilevan, vaan myös esimerkiksi käymälän huolto. Henkisen ja maallisen yhteys korostuu varsinkin sellaisissa kohdissa, joissa kirjoittaja oivaltaa itsessään jotain uutta.



Upeinta kirjassa on kuitenkin pyhyyden kokemuksen kuvaus ja tunne siitä, kun sulautuu osaksi maailmaa. Ymmärrän Vaaran tuntemuksia täysin, sillä olen itse kokenut saman. Ollessani Prometheus-leirillä 14-vuotiaana koin tunteita, joita en ollut kokenut ennen - enkä ehkä koe enää koskaan tuon yhden, upean viikon jälkeen. Kyseessä ei edes ollut retriitinomainen tapahtuma, päinvastoin.

Vaaran tapa kuvata nimenomaan itseään kaunistelematta ja rehellisesti teki minuun vaikutuksen. Vaatii rohkeutta nähdä itsensä juuri sellaisena kuin on - ja antaa muidenkin nähdä ne "virheet", joita jokaisesta löytyy.

Kirja on lukemisen arvoinen erityisesti jokaiselle henkisyyteen hurahtaneelle. Itse olen paatunut ateisti, mutta luontokuvaukset kyllä saivat jonkinlaisen pyhyyden värähdyksen aikaan sisälläni.

keskiviikko 7. joulukuuta 2016

Herakleitoksen ja Walt Whitmanin filosofioiden yhtäläisyyksiä

Sekä antiikin Kreikan suuri filosofi Herakleitos että "beat-sukupolven isä" Walt Whitman ovat tuotannossaan käsitelleet elämää tietynlaisen kiertokulun kautta. Herakleitos jopa määritteli totuuden tunnusmerkiksi jatkuvan muutoksen. Whitmanin säkeet puolestaan ovat rehellistä ylistystä elämälle ja lohdutusta kuolemaa pelkääville. Kuitenkin myös hänen ajattelussaan on nähtävissä Herakleitoksen "Kaikki virtaa" -teesi.



Siinä missä Herakleitos tarkastelee maailmaa universaalina organismina, Whitman pitää itseään kaiken keskuksena: "Hän joka halveeraa ketä tahansa, halveeraa minua, ja kaikki mitä tehdään tai sanotaan palaa lopulta minuun." Toki ero on vain muotoilussa - Whitman ilmaisee egoistisesti asian, joka loppujen lopuksi koskettaa kaikkia. Kaikkien teot palaavat toisiin ja lopulta myös itseen. Virtaus on yhtä jatkuvaa kuin atomien liike, yhtä pysähtymätöntä. Mukaillen Herakleitoksen sanoja: "Viisasta on myöntää kaiken olevan yksi." Ei siis kyse ole hitaista virroista, vaan liikkeestä, joka tapahtuu kaikkialla ja koko ajan, heijastuen ja palaten lopulta jonkinlaiseen universaaliin ykseyteen. ”Ympäri ja ympäri kuljemme kaikki, palaamme aina samaan”, kirjoittaa Whitman.

On ilmeistä, että sekä Whitman että Herakleitos tulevat puhuneeksi kuolemasta, mutta eivät tavanomaisesti loppuna tai alkuna. Herakleitos kirjoittaa: ”Alku ja loppu ovat yksi ja sama ympyrän kehällä.” Hän ilmaisee asian melko kryptisesti. Elämä siis ei ole jana tai edes suora vaan ympyrä, kuvio jossa jokainen piste on keskustasta yhtä kaukana – eikä etene, vaan piste (x,y) voi olla pisteistä mikä tahansa ja silti sama. ”Kaikki liikkuu eteenpäin ja pyrkii esiin, mikään ei luhistu, ja kuoleminen on erilaista kuin kuvitellaan, ja onnellisempaa”, kirjoittaa Whitman. Samat asiat ovat kaikkialla yhtä aikaa, ja pinnan alta pyrkii esiin vain väistämätön: kuolema, joka on lopusta kaukana.


Kuoleman olemuksesta molemmilla on materialisteiksi yllättävän idealistista sanottavaa. ”Kuoltua kohtaa ihmistä sellaista mitä eivät odota eivätkä oleta”, kirjoittaa Herakleitos. Kuoleman mysteeriluonnetta pohtii myös Whitman jo edellämainitussa sitaatissa. Molemmat ovat vakaasti sen kannalla, ettei kukaan tiedä, mitä tuleman pitää, ja arvailukin taitaa olla melko turhaa. Heidän ajatuksensa kuoleman suhteen ovat hätkähdyttävän samanlaisia, tai kuten Whitman sanoisi, ”kaikkien ihmisten ajatuksia kaikkina aikoina”.

Herakleitos uskoo jopa universumin toteuttavan jatkuvuuden ideaa käytännössä: ”Tätä maailmanjärjestystä, kaikille samaa, ei tehnyt kukaan jumalista eikä kukaan ihmisistä, vaan se on aina ollut ja on ja tulee olemaan ikuisesti elävä tuli joka mittansa mukaisesti syttyy ja mittansa mukaisesti sammuu.” Tuli oli Herakleitokselle tärkeä elementti, kenties siksi, että se näyttää virtauksen kaikista selvimmin. Se roihuaa ja sitten sammuu, kuitenkin aina valmiina syttymään uudelleen. Se ei lopu eikä sitä oikeastaan edes ole, mutta kuitenkin se on nähtävissä aivan selvästi. Elämää on usein myös verrattu tulenliekkiin: se syttyy ja sammuu, muttei katoa. Toisaalta Herakleitoksen käyttämään kielikuvaan virtaamisesta voidaan yhdistää myös vesi, sillä se virtaa konkreettisesti. Puron pyörre on sama, vaikka vesi vaihtuukin jatkuvasti.

Whitman kuitenkin vetää kaikki langanpäät itseensä päin. Laulu itsestäni -runossa hän luettelee aivan tavallisia, yhtäaikaisia arkisia tapahtumia ja toteaa lopuksi: ”Kaikki nämä asiat vyöryvät kohti sisintäni ja minä vyöryn niitä kohden, ja mitä ne ovat sitä olen minäkin, enemmän tai vähemmän, ja jokaisesta niistä yhdessä ja erikseen punon laulun itsestäni.” Maailma siis heijastelee häntä – ja hän maailmaa. Jatkuva interaktio yhteisön ja yksilön, individualistisen sielun ja universumin välillä saa aikaan virran, joka on pysäyttämätön. ”Liitoksessa kokonainen ja ei-kokonainen, yhdistetty ja erotettu, sopusointu riitasointu, ja kaikista yksi ja yhdestä kaikki”, Herakleitos muotoilee. Yksittäisestä ihmisestä kulkee virta koko maailmankaikkeuteen. Sama toimii myös toiseen suuntaan. Tämä toisaalta korostaa yksilön ylevyyttä, toisaalta häivyttää hänet osaksi suurta kaikkeutta.

Molemmat ajattelijat tuovat teksteissään ilmi maailman yhtenäisyyden. Se on suuri mutta lohdullinen ajatus: Jokainen on osa maailmaa, mutta toisaalta maailma on myös osa heitä. Herakleitoksen kuolemattomaan aforismiin on hyvä lopettaa. ”Samaan virtaan astumme, emmekä astu, emmekä me.” Ristiriitaisuudestaan tunnettu filosofi onnistuu yhdessä lauseessa sekä myöntämään yksilön olemassaolon että kiistämään sen. Ympyrän kehälle mahtuu monta totuutta.


Kirjoituksessa on siteerattu seuraavia teoksia:

Herakleitos: Yksi ja sama. Suom. Pentti Saarikoski, Otava 1971.
Whitman, Walt: Valitut runot. Suom. Markus Jääskeläinen, Sammakko 2007.

lauantai 12. marraskuuta 2016

Ja Finlandia-palkinnon saa...

Aiemmassa postauksessani arvailin ehdokkaita. Yksi meni oikein, ja se on Tommi Kinnusen Lopotti - kirjailija on ehdokkaana jo toista vuotta peräkkäin.

Ehdokkaina ovat Riku Korhonen (Emme enää usko pahaan), Tommi Kinnunen (Lopotti), Emma Puikkonen (Eurooppalaiset unet), Sirpa Kähkönen (Tankkien kesä), Peter Sandström (Laudatur) sekä Jukka Viikkilä (Akvarelleja Engelin kaupungista).



Tämän vuoden erikoisuutena on vahva turkulaisedustus. Kinnusen päätyminen listalle oli täysin ennalta-arvattavaa, mutta on listalla joitain yllätyksiä, esimerkiksi Emma Puikkonen. Suomenruotsalaiskiintiökin on täytetty perinteikkäästi kirjalla, josta kukaan ei ole koskaan kuullutkaan eikä kuitenkaan voita itse palkintoa ehdollaolostaan huolimatta.

Riku Korhosen kirja on hieman liian kaupallinen kansikuvaansakin myöten palkinnon voittamista ajatellen. Sen todennäköisyys voittaa palkinto on jonkinlainen, mutta todennäköisimmin F-pommi tippuu jonnekin muualle.

Puikkonen on hieman outo lintu: hän on aiemmin kirjoittanut oopperalibrettoja (sivumennen sanon, että tuota tointa voisin itsekin mieluusti harjoittaa). Voittajaksi voisin jopa veikata, en toki henkeni kaupalla vannoisi.

Kähkönen ei voita. Hänen kirjansa ei edusta tarpeeksi tuoretta näkökulmaa, ja nyt kun diktaattori (Baba Lybeck) on alle 50-vuotias, ovat hänen intrenssinsä varmasti jossain toisaalla kuin Kuopion vuosikymmenien takaisessa historiassa.

Viikkilästä en menisi sanomaan mitään erityisen painokasta: voi hyvinkin olla, ettei Engelistä kertova kirja herätä päätuomarin mielenkiintoa. Voisin kuvitella Lybeckin tekevän melko sovinnaisen valinnan. Toimittajana hän on ajan hermolla ja varmasti vaatii sitä myös kirjoilta. Kyse ei tietenkään ole ajankohdasta vaan kerrontatavasta.

Voittaja on Tommi Kinnunen. Aivan yksiselitteisen varmasti.

Tässä on lista omista veikkauksistani (todennäköisyysjärjestyksessä):

1. Lopotti
2. Eurooppalaiset unet
3.Akvarelleja Engelin kaupungista
4. Tankkien kesä
5. Emme enää usko pahaan
6. Laudatur

Kenen uskot voittavan?